Уважаемый PaVLY, Ваша точка зрения безусловно достойна уважения, но давайте пожалуйста без призывов к насилию

Zero, мне кажется, Вы подверглись расхожему мнению, что Белая армия стремилась к восстановлению монархии. На самом деле это не так. Конечно монархисты воевали в Белой армии, но ее костяк (в первую очередь, руководство) составляли кадеты - фактически либералы, которые собственно вместе с Советами свержением монархии и руководили. То есть в ходе Гражданской войны провозглашалсь идея создания демократической республики или конституционной монархии (с символической монаршей властью). В то же время это был всего лишь лозунг - лично мне кажется при победе белых все кончилось бы военной диктатурой.

P.S. Переношу тему в Блиндаж, во Второй Мировой ей не место.

Долго я занимался подобным вопросом. Очень долго. Если бы Монархия себя "изжила"-её бы сменили давным-давно на другой тип правления. А уж тогда, в 17, и после него...Подойдёшь в году так эдак в 21 и спросишь У ЛЮБОГО человека-отчего наши мытарства? Он тебе ответит лишь одно-от того, что Царя не защитили...

Думать так о Монархии, конечно, Ваше право. НО-ни рабочие СТРАНЫ, ни её НАСЕЛЕНИЕ смены строя не хотела. Всех поставили перед фактом. А две революции опирались на отщепенцев, выродков и ленивцев, коих не приняла среда, из которой они выходили, так как этим людям хотелось всего и сразу. Посему революциями то то, что у нас произошло, называться в полной мере не может, так как это были заговоры узкой группы лиц, с целью захвата власти, обычно называемые переворотами. Я могу рассказывать об этом долго. но вернёмся к теме.

Я бы поддержал Белую Гвардию, хотя монархистов, конечно, там было мало, зато было полно предателей, нарушивших присягу. Они хотели февраля, получили октябрь. Сие им не понравилось, посему началась Гражданская, в ходе которой многие либералы становились монархистами и уже думали совершенно другими категориями, но было поздно. Я бы поддержал "белых", но в случае их выигрыша все бы силы приложил для реставрации Монархии, единственного строя, в котором Россия может существовать достойно.

В том то и дело, любой империи так или иначе приходит конец. Такова историческая закономерность.
Это происходит в следствии конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами в обществе, которые копятся действительно много лет, и постепенно набирают градус. А у нас власть всегда какая была? Сама с места никогда ни уйдет, и со своим ни с чем не расстанется.

Не знаю, не замечал. Мне казалось, что об этом Россия уже давно забыла.
Хотя нет вру. Мне сегодняшний строй России очень напоминает монархию. Есть бессменный Царь (ну мы то знаем ), наследственная власть бояр (деньги и власть имущих). Родившись в семье рабочих, без денег и связей чего то добиться практически не реально. С одной стороны сейчас в плане свободы проще чем тогда, а с моральной хуже, тогда то хоть у людей идеалы были, а сейчас Бог Рубль.

Был бы Царь, было бы немногим легче, страну то все равно разрушили. А диктат образовавшийся на развалинах, неизвестно куда бы нас привел.

ЕМНИП советами во время свержения монархии и не пахло. Запахло ближе к лету-осени.

Проголосовал за побухать. Братоубийственные дела навевают тоску.