Воскресенье, 29.11.2020, 01:59
Приветствую Вас Гость | RSS

Одни живут - чтобы играть.
Мы играем - чтобы понять, как выживали другие.


Главная | Форум | Регистрация | Вход
 
[ Новые сообщения · Личный состав · Боевой устав · Поиск · RSS ]
Модератор форума: scalp  
Форум » Исторический клуб » Вторая Мировая война » Лучший танк Второй Мировой Войны
Лучший танк Второй Мировой Войны
Какой танк, на ваш взгляд, зарекомендовал себя с технической стороны лучше, чем остальные?
1.Т-34[ 16 ][47.06%]
2.ИС[ 0 ][0.00%]
3.КВ[ 1 ][2.94%]
4.Pz-4[ 6 ][17.65%]
5.Pz-5 Пантера[ 3 ][8.82%]
6.Pz-6 Тигр[ 6 ][17.65%]
7.Шерман[ 1 ][2.94%]
8.Першинг М-26[ 1 ][2.94%]
9.Mk IV «Черчилль»[ 0 ][0.00%]
10.Круасайдер[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 34
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 13:44 | Сообщение # 46

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
Quote (Fidel_D)
я еще раз подчеркну, пантера относительно дорогая и сложная в производстве машина. Ее боевые качества конечно несколько выше четверки, но существует мнение что целесообразней было наклепывать именно более простые, дешевые, отработанные за почти десяток лет четверки.

Пантер было произведено более 5000. значит могли бы и больше, если бы не всякие там Маусы. Пз-4 просто морально устарел к середине войны, он бы просто не смог противостоять ИСам т Т-34 кам.
 
Fidel_DДата: Вторник, 15.03.2011, 13:56 | Сообщение # 47

Oberfeldwebel



Помощник начальника штаба
Сообщений: 841

Репутация: 40
Замечания: 0%
В строю с 28.10.2009
Статус: Offline
34-кам то какразтаки нормально противостоял. Середина войны это по вашему когда?
 
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 14:25 | Сообщение # 48

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
по моему самый разгар 43-44 года, когда во всю начали бороздить поля битв Т-34-85, ИС-2, Зверобои и т.д.
 
HuskarlДата: Вторник, 15.03.2011, 16:03 | Сообщение # 49

Oberleutnant



Помощник начальника штаба
Сообщений: 714


Репутация: 31
Замечания: 0%
В строю с 22.12.2009
Статус: Offline
Блин. А все голосуют за Т-34. smile Кажется вопрос был сформулирован - лучшей с технической стороны, а не просто лучший по совокупности факторов.

Война - это путь обмана (с)
 
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 16:20 | Сообщение # 50

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
Quote (Huskarl)
Блин. А все голосуют за Т-34. Кажется вопрос был сформулирован - лучшей с технической стороны, а не просто лучший по совокупности факторов.

а почему бы и нет, Т-34 и является таким. Быстрый, маневренный, мощный для среднего танка, легкий в эксплуатации и ремонте.
 
HuskarlДата: Вторник, 15.03.2011, 16:24 | Сообщение # 51

Oberleutnant



Помощник начальника штаба
Сообщений: 714


Репутация: 31
Замечания: 0%
В строю с 22.12.2009
Статус: Offline
Почему то я не думаю, что он был легким в эксплуатации. В определенном смысле Т-34 это полный мрак. Очень большой процент брака давали заводы, особенно Красное Сормово.

Война - это путь обмана (с)
 
Fidel_DДата: Вторник, 15.03.2011, 16:36 | Сообщение # 52

Oberfeldwebel



Помощник начальника штаба
Сообщений: 841

Репутация: 40
Замечания: 0%
В строю с 28.10.2009
Статус: Offline
NashorN, я не кричу хамски "учи матчасть" или что то в этом роде, но просто у вас совсем уж "общая" информация о БТ 30-х - 40-х годов, поэтому рекомендую во первых этот ресурс http://armor.kiev.ua/ ну и больше Свирина, Коломийца... , Барятинского в конце концов...

***************

Гы, посмотрел варианты для голосования, оценил тончайший троллинг англичан из 8-й армии biggrin

Сообщение отредактировал Fidel_D - Вторник, 15.03.2011, 16:44
 
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 16:37 | Сообщение # 53

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
следует еще учесть кто там работал и как требовали. Требовали много и сразу, соответственно и качество получалось такое. В сравнении с теми же Шерманами и Тиграми, эксплуатация и ремонт Т-34 обходились намного дешевле.
 
HuskarlДата: Вторник, 15.03.2011, 17:09 | Сообщение # 54

Oberleutnant



Помощник начальника штаба
Сообщений: 714


Репутация: 31
Замечания: 0%
В строю с 22.12.2009
Статус: Offline
Quote (NashorN)
следует еще учесть кто там работал и как требовали.

Это и есть самое главное. Ведь мы осуждаем историческое явление под названием танки ВМВ, а все историческое не безотносительно. Это реальность прошлого. Абстрактно здесь не получиться, а когда начнем не абстрактно, то лучшего не найдем.


Война - это путь обмана (с)

Сообщение отредактировал Huskarl - Вторник, 15.03.2011, 17:09
 
Рус-зольдатДата: Вторник, 15.03.2011, 22:50 | Сообщение # 55

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1481


Репутация: 44
Замечания: 0%
В строю с 30.08.2009
Статус: Offline
Парни, вопрос поставлен слишком широко. Поэтому дискутировать можно до бесконечности и каждый будет по-своему прав. Вопрос должен быть более конкретным. Представим ситуацию.

Июль 1943-го года. Курская дуга. Поле под Прохоровкой. Жара, сухо. Впереди встречный танковый бой. Поле размером примерно 1,5 х 1,5 км. Оно, конечно, не ровное как стол - есть кустарники, балки и даже железная дорога. Вы – командир танка и у вас есть счастливая возможность выбрать себе любой, который был создан к этому времени, включая ленд-лизовский, итальянский и даже французский. Ваш выбор?

 
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 22:55 | Сообщение # 56

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
Quote (Рус-зольдат)
Ваш выбор?

без раздумий выбираю Т-34. На нем воевал мой прадед, брал Прагу, прошел всю войну на этом танке (орден Красной звезды, орден Кутузова II степени), правда на разных модификациях. умер за год до моего рождения. sad
 
Fidel_DДата: Вторник, 15.03.2011, 22:59 | Сообщение # 57

Oberfeldwebel



Помощник начальника штаба
Сообщений: 841

Репутация: 40
Замечания: 0%
В строю с 28.10.2009
Статус: Offline
Рус-зольдат, Размер поля в пользу русских wink
 
NashorNДата: Вторник, 15.03.2011, 23:08 | Сообщение # 58

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1200

Репутация: 46
Замечания: 0%
В строю с 11.03.2010
Статус: Offline
Quote (Fidel_D)
Размер поля в пользу русских

угу. и не только.
 
Рус-зольдатДата: Вторник, 15.03.2011, 23:08 | Сообщение # 59

Лейтенант



Помощник начальника штаба
Сообщений: 1481


Репутация: 44
Замечания: 0%
В строю с 30.08.2009
Статус: Offline
А что? Вполне среднестатистический размер обычного русского поля (поди не везде степь была) smile
То есть, вполне типичная себе ситуация...


Сообщение отредактировал Рус-зольдат - Вторник, 15.03.2011, 23:09
 
HuskarlДата: Среда, 16.03.2011, 00:05 | Сообщение # 60

Oberleutnant



Помощник начальника штаба
Сообщений: 714


Репутация: 31
Замечания: 0%
В строю с 22.12.2009
Статус: Offline
Ну если в выборе исходить из того на чем воевал дед, то я выбираю Зис-3 конечно и не колышит что это не танк. smile

Война - это путь обмана (с)
 
Форум » Исторический клуб » Вторая Мировая война » Лучший танк Второй Мировой Войны
Поиск:

Copyright war-game © 2009-2020 | Сайт управляется системой uCoz