Посмотрел фильм вскоре после выхода. Написал небольшую едкую рецензию (привожу почти в первоначальном виде):
Фильм вызвал смешанные чувства. Возможно, это потому, что перед просмотром я ожидал увидеть треш в духе более позднего "Снайпер. Оружие возмездия". Ну не умеют у нас снимать правдоподобно - хоть ты тресни. Постоянные перегибы. Или ура-патриотизм или наоборот безнадега и чернь. "Днепровский рубеж" в этом плане сумел сохранить непростой баланс: и наши, и немцы уже меньше похожи на идиотов. Но старые болезни остались. Только начинаешь вникать в отдельный эпизод, как следующий кадр своей "постановочностью" или абсурдным идиотизмом портит все впечатление о фильме. Попробую выделить + и - которые отличают этот фильм от многих подобных.
Что порадовало: 1) Наконец-то запустили "тройку" (пусть и на ходовой от БМП, но лучше чем непонятно что, оббитое фанерой). 2) У немцев отобрали MP-40, раздали винтовки. Некоторым даже опустили закатанные рукава. Действуют они грамотно, пехота научилась прикрываться за танками и т. п. 3) "Небельвеффер" - наконец-то многие узнали, что реактивная артиллерия - это не только наши "Катюши". 4) Умелое использование компьютерной графики и спецэффектов (клонирование "тройки", расчлененка )
Что поставило крест на всем перечисленном выше: 1) Гран-при - это безусловно психическая атака немцев. Не знаю, чья это находка. То, что эпизод полностью выбивается из канвы фильма вызывает подозрения, что режиссер или сценарист, или кое-кто повыше очень сильно вдохновился фильмом "Чапаев". (Для тех, кто не смотрел: 1941 год. Немцы вопреки законам природы стройными рядами идут на пулеметы войск НКВД под флагами со свастикой! Одним эпизодом упороли весь фильм). 2) Пионер с красным галстуком. Причем абсолютно непонятно, откуда он взялся. Его появление на экране очень напомнило переделки фильма в стиле Гоблина или фотожабы, когда на заднем плане появляется нечто абсурдное. Я понимаю, был бы там сын полка или сирота в лохмотьях, которого просто подобрали солдаты, но там пионер с алым галстуком и наглаженной форме. Цирк уехал, клоуны остались. 3) История любви. Я понимаю, что создатели хотят заманить в кинотеатры дам или хотя бы не дать им там заснуть. Но это уже просто надоело. Опять же абсурд. Узнав, что возлюбленная в опасности, комдив лично срывается, бросает все командование и лично едет спасать санитаров. Да и диалоги шаблонные, ходячие штампы какие-то. 4) С расчлененкой переборщили. Если пуля, то обязательно в глаз. В конце фильма непонятно, зачем было отрубать голову немцу лопатой? Ладно, если бы под рукой ничего не было, а то сидели - засаду готовили... дистанция была приличная. Застрелить, что ли нельзя или штыком хотя бы. Лучше бы они во время постановок рукопашной об эпатаже позаботились. Абсолютно нет ощущения, что люди сражаются за свою жизнь. Но бывало и похуже. 5) Счетверенный "Максим" - выражаясь языком Squad Battles "lethality зашкаливает". 6) Похищение немецкого офицера. Я понимаю, что на войне всякое могло быть, но зачем превращать все в кинокомедию?
К сожалению, в памяти оседают в основном негативные моменты (из-за их абсурдности - их словно специально кто-то вставил в фильм). Если не эти несколько досадных недостатков, получился бы солидный "Белорусский ответ Спилбергу"
Потом посмотрел "Утомленные солнцем 2", затем пересмотрел "Днепровский рубеж". Задумался... А ведь "Днепровский рубеж" на голову выше творения Михалкова. Соотношение бюджетов 1 к 17. Не подумайте, что я ярый михалково-ненавистник, но УС-2 позиционируется как "Великое кино о Великой войне". Да и сравнить в последнее время в общем-то не с чем.
Так вот в я понял, что в "рубеже" придирался к мелочам. Главное здесь - это, то что "рубеж" - действительно кино о войне. Есть хорошие и плохие моменты, но фильм - крепкий середняк. Некоторые эпизоды иногда пересматриваю... Советую посмотреть, чтобы убедиться, что малобюджетный фильм не означает низкосортный.
Замечания по сайту пишите в личку. Если хотите поблагодарить меня или других пользователей, то просто добавьте репутацию.
Да, присутствие исторической техники (пусть даже в варианте новодела) порадовало. Демонстрация же "Небельверферов" - это вообще впервые в отечественном кинематографе. Браво!
Посмотрел фильм только что. Смешанные чувства. Главное это хорошо то, что снимают фильмы о войне. Говорить о его качестве или сюжете тем более бессмысленно, так как это все таки набор каких то разрозненных сцен и художественная ценность сведена к нулю. НО! фильм о войне и не войне шпионов, диверсантов , а обычных частях сражавшихся в июле 41. Огромный плюс только за это. Про глупости писал Адлер, добавлю, что хоть теперь немцы ведут себя поумнее, но все таки трудно воспринимать стадо солдат бегущее за танком, когда человек 200-300 наступают на отрезке в 100 метров плотными рядами, почти все время на протяжении фильма. Рассмешило меня - головы немецких командиров торчащие из люков во время атак на пехоту на расстоянии метров 20, странно что никто в них не целился и потом почему немецкие танки атакуют с открытыми боковыми башенными люками вообще не ясно, наверное , чтобы нашим удобнее было стрелять сквозь танк и гранаты туда закидывать Пионер и зек поджигающий мост это нечто. Самое что меня напрягало весь фильм, так это просто горы трупов с обеих сторон, как будто бы это не вторая мировая на дворе, а война 1812 года, когда сражаются плотными рядами стенка на стенку. Короче фильм посмотреть все равно стоит, особенно рекомендую участникам нашей мультиплеерной кампании Считает враг: морально мы слабы, - За ним и лес, и города сожжены. Вы лучше лес рубите на гробы - В прорыв идут штрафные батальоны
Сообщение отредактировал scalp - Суббота, 24.07.2010, 11:00
Главное это хорошо то, что снимают фильмы о войне.
Не согласен. Лучше ничего, чем что попало... Потому что тем самым рождается какая то новая эпоха в этом "синема", новые поколения будут смотреть эти фильмы потому что там у них уже есть им любимые актеры из предыдущих мыльных опер про ментов... У них родится благодаря таким фильмам совсем другое сознание о той войне, так как последних ветеранов скоро не будет, книги они не читают, а если читают то не те...
В доказательство этого хочу привести небольшой пример, совсем недавно может недели 2-3 назад по 1 каналу вечером показывали "премьеру" фильма-мультфильма о войне, название извините не помню, в общем само творение было сделано на подобие японских мультиков с элементами сверхъестественных сил и прочей дубуды... Само творение особо не смотрел, просто сидел за компом и так краем уха изредка замечал что там твориться, потому что смотреть прямо у меня нет сил, но суть не в этом. После показа фильма, была бла-бла шоу как у нас сейчас модно, вел передачу А. Гордон, к ведущему у меня особых претензий нет, с его стороны ничего такого я не услышал, считаю этого человека весьма не глупым. Но во первых кого они там собрали, это тот еще цирк, и эти "знатоки" начали обсуждать о данном творении и о Войне в целом... Я чувствую пройдет еще пара-тройка десятилетий и историю о войне так перевернут, что будет мама не горюй...
извиняюсь если опять ухожу от темы, но эта тема одна и та же...
Ищу постоянного оппонента для игры в Cloce Combat, любая серия или мод. Только средняя скорость. желающие пишите в лс или в этой теме: http://www.war-game.org/forum/42-36-1
Сообщение отредактировал Edward75 - Суббота, 24.07.2010, 11:44
Да где угодно в гугле хотя б вбейте и найдете кучу ссылок. А как вы хотели через пару поколений вообще забудут о войне, такова природа человека. Вот сейчас уже никто и не помнит ничего о первой мировой я уж не говорю про мелкие конфликты. Даже Афганская война для меня уже нечто далекое и забытое в прошлом. А про то, что перевернут или нет, она уже искажена до предела, а споры ведутся до сих пор, главная правда , что победили мы. Считает враг: морально мы слабы, - За ним и лес, и города сожжены. Вы лучше лес рубите на гробы - В прорыв идут штрафные батальоны
Каждая страна внесла свой вклад в победу, нельзя этого забывать, но безусловно Советский Союз вынес основную тяжесть войны... Победили мы, это верно, но являемся ли мы победителями? На этот вопрос можно получить ответ если вернуться к моему любимому документальному повествованию о войне: "Вторая Мировая. День за днем". В последних сериях там это очень хорошо рассказано... и это совсем другая история...
Quote (NashorN)
Любой американец уверен, что ВМВ победила США, их так в школе учили.
а в нашей стране многие и многое знают о войне на Тихом океане?
Ищу постоянного оппонента для игры в Cloce Combat, любая серия или мод. Только средняя скорость. желающие пишите в лс или в этой теме: http://www.war-game.org/forum/42-36-1
Любой американец уверен, что ВМВ победила США, их так в школе учили.
Собственно так оно и есть Не проиграли же А вообще мне кажется здесь замешано много мифов и предрассудков. Считаю, что образованные американцы знают об огромном вкладе СССР в победу, а те, кто думают, что США воевали с СССР, так они и много чего другого не знают из своей же истории. Просто мы обращаем внимание именно на то, что задевает наше национальное достоинство. Кстати, не нужно думать, что мы в этом вопросе идеальны. Знания нынешних школьников о Великой Отечественной тоже не редко кончаются фразой: "Гитлер капут, гы-гы-гы"
Quote (Edward75)
Я чувствую пройдет еще пара-тройка десятилетий и историю о войне так перевернут, что будет мама не горюй...
Не думаю. Тут нужно понимать, что сейчас продают всё. На всем делают деньги. При чем не считаясь с моралью. Например, Чернобыльская катастрофа - ужасное событие, унесшее жизни и здоровье многих людей. Предприимчивые люди решили "срубить на этом бабла" - выпустили игру "Сталкер", ставшую хитом. Согласитесь, вряд ли бы она была так популярна, если бы действие происходило не в Чернобыле, а на какой-нибудь никому не известной АЭС. При этом все рукоплещут, о моральной стороне вопроса даже никто не говорил. Так катастрофа была 24 года назад - недавно. Что уж тут говорить про события 65-летней давности (хотя срок тоже небольшой)...
В условиях коммерциализации жизни общества исторические события и ВМВ в частности выступают как бренд. Сейчас у всех "едет крыша" на почве аниме, в то же время многие резко ударились в историю - сейчас это модно. Вот и куют пока горячо. Пройдет мода - вся бурда канет в Лету. Останутся такие фильмы как киноэпопея "Освобождение", "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате", "Бессмертный гарнизон" и так далее. Если лучшего ничего не снимут... Погоня за копейкой и просто треш были всегда, но есть кино, которое вечно.
Возвращаясь к Днепровскому рубежу, скажу, что фильм стоит смотреть. Пусть там достаточно оплошностей и глупое идет бок о бок с идеальным, но как патриотическое кино фильм жив. Те же школьники не заметят, что немцы атакуют с открытыми люками, а самолеты штурмуют окопы поперек, но наконец увидят, что в 41-м были не только трусы и дезертиры, но и герои. И при этом не Рембо-Безруковы, и не зеки, а обычные люди, вставшие на защиту Родины.
Замечания по сайту пишите в личку. Если хотите поблагодарить меня или других пользователей, то просто добавьте репутацию.
Согласен с Адлером. В последние лет двадцать-тридцать в наших фильмах о войне явно чувствуется голливудское влияние, где историю творят герои-одиночки. В этом смысле "Днепровский рубеж" редкое исключение. Фильм неплохой. Масштабных батальных сцен не так много как хотелось бы, но они имеют место быть. Если бы не некоторые "режиссёрские находки" его можно было бы даже назвать хорошим фильмом о войне. По крайней мере, многие узнают, что на многострадальной белорусской земле были не только Брестская крепость и партизаны, но и кровопролитное сражение за Могилёв. Жаль, у нас до сих пор не сняли хороший фильм о сражениях приграничных округов в первые часы войны. Например, о трагической судьбе войск Белостокского выступа...
А мне фильм показался слабова. И ляпов хватает и сценарий разорван на куски с резкими переходами. На троечку наверное потянет. Медицина вторая по точности наука после религии
Фильм считаю хоть и не блестящим но в принципе если он, а не михалковская физофрения, даст толчок правильному направлению в кинематографе то только приветствую это.
Потому что тем самым рождается какая то новая эпоха в этом "синема", новые поколения будут смотреть эти фильмы потому что там у них уже есть им любимые актеры из предыдущих мыльных опер про ментов... У них родится благодаря таким фильмам совсем другое сознание о той войне, так как последних ветеранов скоро не будет, книги они не читают, а если читают то не те...
Вот кстати очень метко. Браво Эдвард! "Великолепная" плеяда новейших фильмов меня наводит вот точно на такие же мысли. Мэйнстрим однако.
Фильм хороший, я бы вообще на месте режиссера отказался от главного героя, сделав таковым всю 172 дивизию. Тогда бы не пришлось за уши сюда любовную линию притягивать и прочую ерунду городить. Железные зубы главного героя забавно смотрятся, видимо без "кровавой гебни" ни одного фильма уже не будет про войну. Многие детали порадовали, аммуниция и вооружение войск часто соответствуют. И вообще после просмотра таких фильмов, как-то по другому начинаешь рассматривать квадратики с номерами частей на карте военных действий...