Четверг, 25.05.2017, 21:15
Приветствую Вас Гость | RSS

Одни живут - чтобы играть.
Мы играем - чтобы понять, как выживали другие.


Главная | Форум | Регистрация | Вход
 
Навигация
Wargames
Global strategy
Форма входа
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Новое на форуме
  • Вопросы и ответы по WitE (1380)
  • Песочница 2 (150)
  • Gary Grigsby's War in the West (64)
  • Обсуждение самой игры WitE, и все, что с ней связано (166)
  • Harpoon 3 scenarios for the PlayersDB (41)
  • Официальные Бета-патчи (224)
  • Перевод WITE на русский язык (72)
  • Заявки и поиск оппонента для игры в WitE (96)
  • Flashpoint Campaigns: Red Storm (125)
  • Заявки и поиск оппонента для игры в WitW (4)
  • Поиск
    Новые комментарии
    в верху под названием написано скачать с сервера

    Не согласен.

    C Днём Победы!
    Ролик у варгеев не очень, гайдзинчеги лучше сделали.



    Новые статьи
    [26.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 4 (0)
    [11.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 3 (0)
    [09.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 2 (0)
    [06.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 1 (0)
    [06.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Введение (0)
    Новые файлы
    [12.10.2011]
    Патч 1.3 для Виктория 2 (Victoria 2) (0)
    [07.10.2011]
    Таблица ТТХ юнитов War in the East (0)
    [04.09.2011]
    Патч 5.1 для Европа 3: Золотое Издание (Божественный ветер) (0)
    [09.01.2011]
    Патч 4.1b для Europa Universalis 3: Heir to the Throne (Европа 3: Великие династии) (0)
    [09.01.2011]
    Патч 2.04 для Hearts of Iron 3: Semper Fi (7)
    Наш опрос
    Нужно ли расширять список игр, обозреваемых на сайте?
    Всего ответов: 344
    Наш баннер

    Код нашего баннера
    Rambler
    Счетчик
    Календарь
    «  Октябрь 2012  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031
    Главная » 2012 » Октябрь » 21 » Советское оперативное тыловое обеспечение 1939-1990 - часть 3
    16:45
    Советское оперативное тыловое обеспечение 1939-1990 - часть 3

    Первая часть 

    Вторая часть

    Обсуждение на форуме



    Оперативное снабжение после ВМВ

     

    Опыт военных лет, описанный выше, стал объектом пристального изучения, а особо отличившиеся офицеры-снабженцы стали либо изучать данный опыт, либо преподавать на курсах повышения квалификации и в академиях. Уроки, извлеченные из опыта ВОВ и Маньчжурской операции, были обобщены и внедрены в практику снабженческого дела. Одновременно проводилась достаточно скромная кампания по модернизации транспорта и оборудования. К 1950 году был окончательно упразднен гужевой транспорт, и на замену ему пришли грузовики. Однако автотранспорт все равно оставался дефицитным, а грузовики "Студебеккер", поставленные в СССР по договору ленд-лиза, оставались в строю кое-где и до середины 1960-ых.

     

    «Студебеккер» на фронте Великой Отечественной.

     

    Сразу после войны, львиную долю внимания и усилий тыловых служб забрали демобилизация, реструктуризация и модернизация вооруженных сил, и помощь в восстановлении национальной экономики, разрушенной за военные годы. Однако в высших военных учебных заведения уделяли много внимания будущему: теоретическим вопросам тылового обеспечения, включая проблематику "новых" советских оперативных подходов, в т.ч. обеспечение "оперативных подвижных групп" и иных сил для проведения глубоких операций.

     

    Обобщение военного опыта, изучение теоретических вопросов тылового обеспечения и продолжавшая модернизация были дополнены более выраженным участием тыловых служб в обеспечении боевых действий. К примеру, советское тыловое руководство играло важную роль в поставке вооружения, техники и снабжения корейской и китайской армиям во время Корейской войны 1950-53 гг. К 1954 году, тыловые службы, как и остальные вооруженные силы СССР, стали учитывать в своей работе влияние на военные действия нового вооружения, техники и методов управления войсками. Это включало в себя действие в условиях применения ядерного оружия. Данные изменения, которые с 1950 стали фундаментально менять структуру и оперативные концепции советских вооруженных сил, известны, как "революция в военном деле".

     

    Заново сформированный штаб тыла ВС СССР (который с 1953 года централизованно управлял всеми службами) и Военная Академия Тыла и Снабжения занялись "экспериментальными исследованиями" под общим руководством начальника Тыла ВС СССР В. И. Виноградова. До этого, в 1945 г., Виноградов возглавлял Главное управление тыла дальневосточной группировки советских войск. Он стал начальником Тыла ВС СССР в период бурных изменений, когда на тыловое руководство оказывалось сильнее давление по поводу организационной реструктуризации, которая, по мнению тыловиков, была не оправдана. К примеру в 1957 в войсках решили заменить должность "заместитель командира по тылу" на "начальник тыла". Это сильно подорвало авторитет тыловиков. По словам И. М. Голушко:

     

    Иван Макарович Голушко – начальник штаба Тыла ВС СССР в 1969-1989 гг.

     

    "Одно дело — когда какое-то распоряжение в масштабе полка отдает заместитель командира по тылу (как прямой начальник всего личного состава части), и совсем другое — когда оно исходит от должностного лица, являющегося прямым начальником лишь для личного состава тыловых подразделений полка".

     

    Также, из-за снижения численности советских вооруженных сил, было предложено упразднить тыловые службы оперативного уровня. Такие предложения и решения явно противоречили с теорией и практикой, проверенной во время войны.

     

    На помощь тыловикам, которым удалось отстоять свое видение структуры Тыла ВС СССР, пришел ясный и ещё живой опыт войны. В 1958 году была проведена крупная конференция, по результатам которой в войсках вновь ввели должность "заместитель командира по тылу", и подтвердили целесообразность иных аспектов тылового обеспечения, выработанных (или же улучшенных) в ходе войны. После конференции получила широкое развитие практика укомплектования тыловых органов строевыми офицерами. Это коснулось и центральных органов. Вместо ушедшего в отставку В. И. Виноградова на новую должность — заместителя Министра обороны — начальника Тыла Вооруженных Сил СССР был назначен Маршал Советского Союза И. X. Баграмян. Все последователи Баграмяна до момента издания данной статьи (начало 1990-ых гг.) приходили на должность начальника Тыла ВС СССР с крупных полевых должностей, или после командования военным округом.

     

    Иван Христофорович Баграмян, начальник Тыла СССР в 1958-1968 гг.

     

    Хотя вопросами снабжения в условиях применения ядерного оружия начали задаваться уже во время 1950-ых годов, по-настоящему вопросом применения ЯО занялись лишь в первой половине 1960-ых. Учитывая мрачные представления о ядерном характере будущей войны, которые были распространены в то время, многим советским военным теоретикам и офицерам-планировщикам казалось, что традиционные методы тылового обеспечения уже теряют свою актуальность. По мнению таких офицеров, краткая продолжительность ядерного конфликта снижала требования к постоянному и продолжительному обеспечению (которое было столь характерно для межфронтовых стратегических операций прошлой войны). Тыловое обеспечение быстро наступающих войск должно было быть более мобильным, а наращивание и перегруппировка тыловых подразделений должно было стать труднее и опаснее. В любом случае, требования к снабжению боеприпасам должны были стать значительно ниже, поскольку вместо артиллерии, бреши во вражеских порядках создавали бы ядерные заряды. Переформирование обескровленных подразделений и соединений было бы нежелательно, да и невозможно - военные планы тех лет основывались на 10-14-дневной гонке к Ла-Маншу, и целые потрепанные дивизии заменялись бы свежими. Такие соображения вызвали горячие споры внутри советского Генштаба.

     

    Десантники на учениях «Днепр-67»

     

    К середине 1960-ых годов, данная дискуссия (о приведении традиционных аспектов тылового обеспечения в соответствие с современными требованиями) уже изменили взгляды некоторых советских военных теоретиков, считавших до этого, что грядущая война станет ядерной с самого своего начала. Несмотря на это, тыловые органы данного периоды были приспособлены для обеспечения быстро продвигающихся войск в короткой войне. Эта война, скорее всего, велась бы с широким применением ЯО по всей глубине ТВД, и даже по территории самого СССР. Тыловое обеспечение было отрегулировано для обеспечения таких боевых действий.

     

    К 1965 году советская оценка изменилась - теперь считалось, что будущие крупные войны должны были иметь хотя бы определенный период конвенциальных боевых действий. Тыловые же органы озаботились более тщательным исследованием вопросов обеспечения как в конвенциальной войне, так и в ядерной. Готовя структуру тыла для обеспечения ядерной войны, Тыл ВС СССР снова обратил свое внимание на все более сложные проблемы обеспечения войны конвенциальной. В 1966 году, тогдашний начальник штаба Тыла ВС СССР М. Новиков заявил, что "в настоящее время, у нас имеется тыловая структура, способная снабжать мобильные операции войск в любой ситуации - как с применением ядерного вооружения, так и без оного". Вне зависимости от того, что считали по поводу данного высказывания западные аналитики, оно ясно указывало на изменившиеся советские взгляды на тыловое обеспечение.

     

    Несмотря на изменяющиеся технологии и новые требования к снабжению, через 1940-60 года неизменно проходили 5 главных требований к советскому тылу:

    1. Необходимость в повышенной мобильности тыловых служб.

    2. Необходимость в сборе воедино множество разобщенных служб тылового обеспечения в более управляемые подразделения и группы, и установить над ними централизованный контроль.

    3. Необходимость в формировании всё более и более мощных средств тылового обеспечения на всех уровнях.

    4. Необходимость в создании органов тылового управления, которые по своей эффективности не уступали бы строевым.

    5. Необходимость в разработке мер для повышения живучести тыловых средств и подразделений перед лицом всё увеличивающейся угрозы от различных факторов поражения.

    Несмотря на два десятилетия постоянного совершенствования и структурной оптимизации в соответствии с обозначенными требованиями, разрыв между задачами тыловых органов и их возможностями стал сильно заметен к 1970-ым годам. В результате, данные требования получили "новое содержание", и к концу десятилетия послужили причиной крупнейшего послевоенного реформирования органов тыла.

     

    Тыловое обеспечение стратегических операций

     

    Из советских военных трудов (как открытых, так и доступных закрытых) ясно, что к началу 1970-ых годов, советское тыловое руководство рассчитывало на межфронтовые стратегические операции без применения ядерного вооружения. Перспектива длительных конвенциональных военных действий, а также продолжавшаяся разработка концепций конвенциальных стратегических операций, заставляли осуществлять крупномасштабную тыловую подготовку и реструктуризацию органов тыла. Несмотря на множество туманных намеков 1970-ых годов, лишь спустя 10 лет советские открытые источники заговорили о "стратегических операциях на театре военных действий", и соответствующих  требованиях к тыловому обеспечению.

     

    Николай Васильевич Огарков

     

    Маршал СССР Н. В. Огарков, летом 1981 года заявил, что основным типом операций в будущей войне будет "стратегическая операция в рамках театра военных действий". Это показало западным аналитикам, что происходит фундаментальный пересмотр советского планирования для войны на ТВД. Бывший начальник советского Генштаба (позднее Главнокомандующий войсками Западного направления) сообщил, что "во время проведения сложных современных операций", национальная тыловая система "должна в более короткое время восполнять потерю огромного количества вооружения и техники, без которых практически невозможно поддерживать боеготовность вооруженных сил на должном уровне".

     

    На самом деле, то отношение к крупномасштабным операциям, которое Огарков озвучил в 1981 году, не является продуктом 1980-ых. К тому времени, концепции стратегических общевойсковых операций на континентальном ТВД были неотъемлемой частью советского планирования уже более пятнадцати лет. К началу 1970-ых гг., советские высшие военные учебные заведения вроде Высшей военной академии имени К. Е. Ворошилова, уже обучали советских офицеров всем мероприятиям по проведению стратегических операций на континентальном ТВД, включая мероприятия по тыловому обеспечению. По соображениям советских военных руководителей, стратегическая операция на ТВД должна была состоять из нескольких связанных между собой элементов, выполняемых в соответствии с общим планом для достижения военно-политических задач стратегического значения. Целью советского руководства было достижение этих задач исключительно конвенциальным вооружением, быстро "выматывая" средства доставки ЯО противника и его соответствующих служб обеспечения, добиваясь смешения собственных и вражеских порядков, и столь быстрого прорыва вражеской обороны, что применение ЯО становилось бы уже нецелесообразным. Несмотря на это, постоянная угроза применения ЯО противником накладывало свой отпечаток на проведение операций, и требовала планирования ядерных ударов и готовности к действию в условиях применения ЯО от советских командиров и штабов всех уровней. Управлением и планированием стратегическими операциями на ТВД должно было заниматься высшее руководство соответствующего стратегического направления, и, в некоторых случаях - непосредственно ВГК.

     

    Одной из важнейших задач советских тыловиков начала 1970-ых было быстрое развитие тыловой инфраструктуры, способной обеспечивать столь крупномасштабные операции. Многие аспекты такой подготовки тыловых органов связаны с тем, что советские офицеры называли "подготовкой театра военных действий". Подготовка ТВД включала в себя широкий спектр мер по подготовке путей сообщения, связи, инженерного обеспечения и т.д. для проведения крупномасштабных общевойсковых операций. Аспекты тылового обеспечения данных подготовительных действий состояли из значительных мероприятий, направленных на формирования в ТВД запасов всех типов снабжения, особо подчеркивая необходимость формирования стратегических складов боеприпасов и ГСМ в Восточной Европе. Такие запасы должны были обеспечивать целые недели операций в Европе.

     

    В СССР понимали, что подготовка тылового обеспечения целого ТВД является одним из сложнейших и затратнейших элементов подготовки к проведению стратегических операций, и что эту подготовку лучше проводить в мирное время. Следовательно, были улучшены военные объекты и транспортная система, как в Восточной Европе, так и в СССР. Также были созданы склады строительных материалов для ремонта и восстановления ж\д путей, дорог и мостов, которые могли быть повреждены в ходе войны. Был расширен штат спецвойск, особенно железнодорожных, автодорожных, и трубопроводных. Среди многих задач ж\д войск, к примеру, было восстановление перевалочных зон (где соединялась широкие и узкие ж\д пути) на западных советских границах. Как и в конце ВМВ, данные зоны были подчинены советскому стратегическому тылу. По мнению советского руководства, данные и иные транспортные объекты могли оказаться под постоянными сильными ударами противника. Среди других мер подготовки Тыла ВС СССР, можно назвать создание и улучшение железнодорожных паромов на Черном и Балтийском морях. Во время войны они должны были перевозить военные грузы. 

     

    Важной особенностью советского тылового обеспечения была мобилизация большого количество транспортных и иных ресурсов из национальной экономики для окончательного создания базы тылового обеспечения. Советскому руководству приходилось учитывать увеличение нагрузки на национальную экономику при изъятии из неё ресурсов и техники для обеспечения продолжительной конвенциональной войны.

     

    Поставленная перед Тылом ВС СССР задача по планированию и обеспечению стратегических конвенциональных операций, которые должны были длиться неделями и месяцами, следующим образом изменила требования к тыловым службам:

    - изменились планировочные нормативы для боеприпасов, ГСМ и иных материальных запасов,

    - изменились расчетные сроки по развертыванию и перегруппировке тыловых подразделений,

    - существенно увеличились требования к моторизации во всех звеньях,

    - усилены требования к тыловым подразделениям по задачам постоянного восполнения потерь в мобильных войсках и в самих тыловых подразделениях,

    - снижены сроки, в течение которых тыловым командирам следовало реагировать на поставленные задачи.

     

    Для советского тылового руководства стало ясно, что разрыв между требованиями к тыловому обеспечению со стороны подвижных боевых подразделений и возможностями тыловых подразделений серьезен, и этот разрыв требует проведения крупномасштабной реформы тыловых служб.

     

    Для решения данных задач, в конце 1970-ых началась наиболее крупная реорганизация Тыла ВС СССР. В рамках этой реорганизации, на оперативном и тактическом уровнях были сформированы новые "подразделения материально-технического обеспечения", которые заменили устаревшую трудноуправляемую систему тыловых баз, транспортных подразделений и огромного количества снабженческих и технических подразделений и средств. Данному элементу советской системы тылового обеспечения была поручена следующая задача: прием, хранение, перевозка и доставка боеприпасов, ГСМ и иных предметов снабжения. Новые, оптимизированные, "бригады материально-технического обеспечения" (под началом одного офицера каждая) заменили плохо управляемые армейские мобильные базы и фронтовые передовые базы. На уровне дивизий и полков, различные транспортные и снабженческие организации были упразднены, и им на смену пришли "батальоны МТО" на дивизионном уровне, и "роты МТО" на полковом.

     

    Благодаря данной реорганизации были:

    - увеличены тыловые способности по перевозке,

    - увеличена скорость реагирования тыловых служб,

    - улучшена способность тыловых служб приспосабливать снабжение под определенные условия (это особенно важно для обеспечения сил, задействованных в глубоких операциях),

    Также, теперь на тыловые подразделения были возложено больше задач по обеспечению собственной безопасности.

     

    Данная реорганизация, безусловно, было тесно связана с реорганизацией всех войск, которая проходила в то же время. Задачей такой реорганизации было приспособление общевойсковых сил для ведения конвенциональных стратегических операций на ТВД.

     

    Во время упомянутых реорганизаций, советское руководство очень внимательно учло исторический опыт и доступные технические инновации. Как было уже указано выше, публикация 1981 года о рекомендуемых темах военно-исторических исследований указывает, что роль применимых исторических прецедентов была весьма высока. Однако, по окончании 1980-ых, перед советским военным руководством были поставлены новые задачи по военной реструктуризации. Масштаб этих задач был беспрецедентен, а точное направление реструктуризации - неясным.

     

    Вопросы тылового обеспечения военных операций позднесоветского периода

    Михаил Сергеевич Горбачев – первый и последний президент СССР

    Тыловая реорганизация ВС СССР началась ещё до заявления М. С. Горбачева 7.12.1988 о сокращении вооруженных сил. Новые технологии, с помощью которых улучшали технику и оборудование Тыла ВС СССР, должны были как оптимизировать тыловые службы, так и уменьшить размер советской тыловой инфраструктуры. Как уже было замечено выше, система МТО уже была реструктуризирована. Поскольку подразделения МТО, введенные на всех уровнях, представляли собой отличную основу для поэтапного усиления, снижение численности их личного состава могло быть быстро компенсировано путем формирования транспортных рот и батальонов (на основе техники, находящейся на длительном хранении или мобилизованной из национальной экономики), а также путем подчинения им различных обслуживающих подразделений. Такое "поэтапное усиление" было бы значительно сложнее, если бы действовала старая система технических баз (упраздненная в конце 1970-ых).

     

    Было ясно, что подход, примененный к реструктуризации материального обеспечения, отлично подходил к реорганизации технического обеспечения и военно-медицинского обеспечения советской тыловой системы. Было бы вполне очевидным, что советское руководство собиралось вместо трудноуправляемой системы технических и медицинских группировок сформировать в мирное время многофункциональные ремонтные и медицинские полки и бригады.

     

    В проницательной статье 1988 года, генерал-полковник И. М. Голушко подчеркнул, насколько новая советская тыловая система должна была отличаться от старой. По его словам, изменения в этой системе должны были стать следствием внедрения новых технологий, реструктуризации войск и "новой оборонительной стратегии", которую принял ЦК КПСС. Относительно влияния технологии, он заметил, что "качественный бум в расходе и накоплении резервов снизится". В частности, возможные направления развития могли быть следующими:

     

    «Снижение требований к брутто тоннажу, хранению и транспортировке конвенциональных боеприпасов в связи с развитием безгильзовых боеприпасов, увеличением использования высокоточного вооружения, способного уничтожать цели меньшим количеством выстрелов, и применением в вооружении направленной энергии, вместо некоторого стрелкового\артиллерийского вооружения. Если учесть, что конвенциональные боеприпасы занимают около 40% веса всех видов снабжения, то даже небольшое снижение веса может сильно повлиять на требования к транспортировке и хранению. В этом отношении, советские источники заметили, что "безгильзовые боеприпасы имеют идентичные баллистические характеристики, при этом они весят в два раза легче обычных, на треть меньше по объему и в четыре раза дешевле".

     

    Внедрение более экономичных двигателей во все виды военной техники несколько снизит требования к топливному обеспечению, а дальнейшее внедрение более вместительных грузовиков вместо устаревших моделей снизит как общий расход ГСМ, так и размер транспортного парка. Применение в тыловом снабжении и перевозке войск экономичных экранопланов также может способствовать дальнейшей экономии ГСМ. Как и боеприпасы, ГСМ занимает около 40% от веса всех видов снабжения ВС СССР».

     

    Хотя размер развернутой российской системы тылового обеспечения может быть ниже, а она сама - мобильнее, требования к техническому обеспечению однозначно вырастут, поскольку советская военная техника продолжает усложняться. Новые виды систем вооружения и техники (т.е. оружие направленной энергии, системы захвата цели и системы коммуникаций) будут диктовать новые подходы к техническому обеспечению, а также, возможно, вызовут создание новых типов подразделений МТО.

     

    Эти более-менее последовательные изменения обещали серьезную реорганизацию советской системы тылового обеспечения. Однако из-за крупномасштабного сокращения советских (а затем - российских) вооруженных сил, начавшегося 7.12.1988, появились новые факторы. Также, перспективы крупных договоров по ограничению применения конвенционального вооружения, в условиях быстро изменяющейся политической и экономической международной обстановки указывали на серьезные изменения в строительстве вооруженных сил. Безусловно, обострение внутренних проблем СНГ, уход советских войск из Восточной Европы, объединение Германии, и все более независимая политика бывших союзников по Варшавскому Договору фундаментально изменяет российские концепции по проведению крупномасштабных стратегических операций на ТВД. Эти соображения также сделали старые советские взгляды на все аспекты тылового обеспечения устаревшими, и поставили под вопрос будущее передовых складов в Восточной Европе и странах бывшего СССР. Также появились вопросы о безопасности транспортных и иных действиях по тыловому обеспечению в некоторых странах СНГ. Конечно же, все эти опасения оказались более, чем реальны.

     

    Безусловно, все вышеприведенные соображения серьезнейшим образом расстроили все российские концепции о тыловом обеспечении и оргструктуре ВС. Последующие события по масштабам были схожи с началом Великой Отечественной войны:

    - расчленение передовых снабженческих баз в Восточной Европе,

    - быстрая потеря транспортных систем и иных военных и гражданских ресурсов в странах Варшавского договора (на которые так сильно рассчитывали при планировании обеспечения европейского ТВД),

    - независимость республик бывшего СССР и последующая дезорганизация транспортной и мобилизационной систем,

    - одновременный вывод и сокращение войск,

    - множество других логистических проблем.

    В любом случае, сложная, тщательно спроектированная и отлично финансируемая система советского\российского тылового обеспечения, достигшая своего зенита в конце 1980-ых, была уничтожена за несколько лет. Однако следует заметить, что концепции, на которых основывалась эта система, исторический опыт и теоретические изыскания, проведенные военными учеными, новаторский подход последних лет СССР к сложным проблемам тылового обеспечения - все это представляет отличный материал, как для историков, так и для военных планировщиков. В этом отношении, советский подход ко всем аспектам тылового обеспечения (особенно - к вопросам оперативного тылового обеспечения) является стоящим предметом изучения и анализа.

    Заброшенный склад РВСН


    Первая часть 

    Вторая часть

    Третья часть

    Обсуждение на форуме




    Категория: Исторические перспективы оперативного искусства | Просмотров: 1947 | Добавил: Konrad_Novak | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Copyright war-game © 2009-2017 | Сайт управляется системой uCoz