Понедельник, 29.05.2017, 08:51
Приветствую Вас Гость | RSS

Одни живут - чтобы играть.
Мы играем - чтобы понять, как выживали другие.


Главная | Форум | Регистрация | Вход
 
Навигация
Wargames
Global strategy
Форма входа
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 1
Пользователей: 1
Spacebob
Новое на форуме
  • Песочница 2 (152)
  • Вопросы и ответы по WitE (1380)
  • Gary Grigsby's War in the West (64)
  • Обсуждение самой игры WitE, и все, что с ней связано (166)
  • Harpoon 3 scenarios for the PlayersDB (41)
  • Официальные Бета-патчи (224)
  • Перевод WITE на русский язык (72)
  • Заявки и поиск оппонента для игры в WitE (96)
  • Flashpoint Campaigns: Red Storm (125)
  • Заявки и поиск оппонента для игры в WitW (4)
  • Поиск
    Новые комментарии
    в верху под названием написано скачать с сервера

    Не согласен.

    C Днём Победы!
    Ролик у варгеев не очень, гайдзинчеги лучше сделали.



    Новые статьи
    [26.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 4 (0)
    [11.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 3 (0)
    [09.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 2 (0)
    [06.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Глава 1 (0)
    [06.06.2014]
    AAR "Возрождение Пурпурного Феникса". Введение (0)
    Новые файлы
    [12.10.2011]
    Патч 1.3 для Виктория 2 (Victoria 2) (0)
    [07.10.2011]
    Таблица ТТХ юнитов War in the East (0)
    [04.09.2011]
    Патч 5.1 для Европа 3: Золотое Издание (Божественный ветер) (0)
    [09.01.2011]
    Патч 4.1b для Europa Universalis 3: Heir to the Throne (Европа 3: Великие династии) (0)
    [09.01.2011]
    Патч 2.04 для Hearts of Iron 3: Semper Fi (7)
    Наш опрос
    Оцените наш сайт
    Всего ответов: 365
    Наш баннер

    Код нашего баннера
    Rambler
    Счетчик
    Календарь
    «  Июль 2011  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Главная » 2011 » Июль » 13 » Российское оперативное искусство в Российско-грузинской войне. Часть 1
    07:18
    Российское оперативное искусство в Российско-грузинской войне. Часть 1
     

    Российское оперативное искусство в Российско-грузинской войне 2008 года 

    Russian Operational Art In The Russo-Georgian War Of 2008

    Автор - Полковник Джордж Т. Донован младший.
    Colonel George T. Donovan, Jr.

    Тематика работы: Данная работа написана об использовании оперативного искусства российскими военными силами во время российско-грузинского конфликта в августе 2008 года. В этой недолгой войне, российские военные силы, в быстрой и решительной кампании разбили грузинские войска, чтобы завладеть двумя республиками, уничтожили большую часть грузинских наземных и морских вооруженных сил, и заставили НАТО пересмотреть свое предложение о включении в себя Грузии. Объектом исследования является современное российское видение оперативного искусства и стратегии, а также способность российских ВС применять эти два компонента в войне. В работе рассмотрены истоки советской теории и практики оперативного искусства, а также выделены современные изменения теории и практики. Данная работа анализирует значительные аспекты грузинской кампании, которые отражают не только богатое русское оперативное наследие, но и сравнение западной и российской теорий. В работе рассмотрено будущее российского оперативного искусства в свете новых реформ российской армии, и того, как эти реформы влияют на стратегию.

    Карта региона


    Обзор советского и российского оперативного искусства 



    Более века российские и советские военные теоретики разрабатывали оперативное искусство, и писали достойные труды по этому предмету. Они готовили и применяли ОИ в серии войн в разнообразных условиях в течение последних 80 лет. Эти войны принесли много уроков успеха и поражений в ОИ. Кампании и крупные операции в этих войнах раскрывают как российскую концепцию ОИ, так и российские инструменты для достижения стратегических целей. Российско-грузинский конфликт августа 2008 года не является исключением. Он отражает сегодняшнее состояние оперативного искусства РФ. Более того, реформы, провозглашенные сразу после войны президентом и другими военными руководителями, отражают национальные и военные намерения по улучшению российской способности эффективно проводить кампании в ближайшем будущем. Также это дает нам способ взглянуть на будущие стратегические цели РФ.

    В 1920-1930 гг., советские теоретики разработали теорию оперативного искусства, глубоко проанализировав уроки ПМВ и Гражданской Войны в России. Эти исследователи открыли, что строгое разделение военных действий на тактику и стратегию уже не отвечает условиям и требованиям времени. Индустриальная и Французская революции внесли фундаментальные изменения в способ ведения войны. Теперь страны сражались огромными мобилизованными армиями, вооруженными большим количеством высококлассного оружия, которое увеличивало и убойность, и размах сражения. Новая техника и оружие, к примеру, железные дороги, грузовики, авиация и танки, предоставили новые возможности, и увеличили мобильность сил, участвующих в операциях. Советские теоретики установили, что теперь появилась новый раздел военного искусства между стратегией и тактикой, назвали его "Оперативным искусством", и определили его, как "компонент военного искусства, занимающийся теорией и практикой подготовки и ведения фронтовых и армейских операций различных родов военных сил. Оперативное искусство является звеном, соединяющим стратегию и тактику. Отвечая требованиям стратегии, оперативное искусство определяет методы подготовки и проведения операций для достижения стратегических целей путем применения тактики, которая занимается подготовкой и проведением общевойскового боя в соответствии с оперативными целями и задачами".


    Михаил Николаевич Тухачевский

    Эти советские теоретики поняли, что ОИ не должно быть абстрактной концепцией, но, скорее, может быть следствием любого кол-ва исторических, экономических, политических, культурных, географических и других факторов, важных для общества. Для этих теоретиков было важно развить концепцию оперативного искусства, которая отвечала бы геостратегической обстановке СССР, его экономической слабости, и политическим целям. Именно в такой обстановке проходили крупные дебаты, посвященные пути, по которому следовало развиваться СССР. Первый такой спор прошел между М.В. Тухачевским и А. А. Свечиным по поводу того, какая именно стратегия больше подходила СССР - на сокрушение, или же на истощение. Тухачевский победил в этом споре, а также в следующем, о "механизации массовой армии для проведения решительных операций в условиях тотальной войны".


    Александр Андреевич Свечин

    Для этих советских мыслителей, уроки ПМВ были неприменимы. Были нужны новые концепции не только для объяснения войны, но и для победы в войне Советского Союза, с его ограниченными ресурсами. Для советских военных теоретиков, фундаментальным операционным вызовом являлось то, как же можно достичь оперативного успеха, основываясь на тактических победах? Последние войны показали, что даже если противника победить в битве, но не развить успех до подхода его резервов, наступление быстро остановиться на тактическом уровне, в шаге от решительной победы. Ключевой проблемой было необходимость развития наступления для достижения стратегических целей.


    Владимир Кириакович Триандафиллов

    Среди прочих, В. К. Триандафиллов разработал оперативные концепции последовательных операций, одновременных операций, и, позже - теорию глубоких операций. Каждая из этих концепций была попыткой избежать трудностей взлома тактической обороны противника. Также, для избегания такой проблемы, в СССР искали и разрабатывали новые технологии, призванные преодолеть тактические тупики траншейной войны и войны на истощение. Танковые войска, воздушно-десантные войска, дальнобойная артиллерия, авиация и фронтовая логистика - всё это играло решающую роль в прорыве обороны, и последующем окружении на оперативной глубине.

    Опыт ВМВ соединил все эти концепции в единую оперативную теорию, которая соединила и последовательные, и одновременные, и межфронтовые операции для изгнания германской армии из СССР, и наступление до Берлина, что и привело к её поражению. ВМВ также повлияла на советское оперативное искусство. Катастрофы первых двух лет впечатали в советскую военную культуру необходимость готовности к ведению войны на европейском театре военных действий. СССР подготовил свою военную теорию, организацию и систему обучения к ведению крупномасштабной и интенсивной войны в Европе. Другие же, более ограниченные или же нестандартные войны были игнорированы советской теорией, доктриной и институтами. Данная упор на европейский ТВД серьезно затормозил развитие альтернативных концепций оперативного искусства, а также альтернативной структуры военных сил после развала Советского Союза.

    После разработки ядерного оружия, советские военные несколько видоизменили свою теорию ОИ под свое видение хаоса на ядерном поле боя. Однако, желание сражаться без ядерного оружия было сильным, и с 60-ых по 80-ые гг. военные теоретики искали способы войны на конвенциональном поле брани. Упор на конвенциальную войну опирался на ранний период военных действий, когда следовало провести операции, которые должны были повлиять на ход всей войны. Советские военные мыслители считали, что было важным достичь оперативной и стратегической внезапности, используя обман, выигрыш темпа и развитие оперативных маневренных групп, которые могли действовать в глубоком тылу противника, разрушая его способность к сопротивлению. Эти мыслители хотели избежать ранней мобилизации населения, что выдало бы их планы наступления. Они искали способы обойтись без мобилизации, но все же иметь достаточное оперативное превосходство для успешных наступательных операций. Упор был сделан на быстрые концентрические удары в начале кампании, и высадку ВДВ в тыл врага. В последние годы СССР появились новые концепции в ответ на решительный успех США в Ираке в 1991 году. Новые идеи концентрировались на оперативной гибкости войск, создание воздушно-наземных операций вместо упора на исключительно-наземные операции. Также такие новые идеи продвигали создание структуры командования по географическому признаку, сил быстрого реагирования, и новые концепции боя на нелинейном, бесконтактном поле боя.


    Операция "Буря в пустыне"

    Когда СССР развалился в 1991 году, вооруженные силы были в ужасном состоянии. РФ и сама пребывала не в лучшем состоянии, отчаянно противостоя экономическим и политическим проблемам 1990-ых. Несмотря на то, что многие идеи 80-ых были живы, попытки реформирования пресекались условиями того времени, и высшим командованием, которое все ещё мыслило понятиями ВМВ. Результатом стала армия, которая все ещё делала упор на тотальную войну с огромными призывными армиями, которым требовалась огромная индустриальная база. Российское правительство не могло финансово поддерживать армию, заточенную под такое применение. В результате, вооруженные силы оказались вообще неготовыми к военным действиям, что и было продемонстрировано в Чечне.

    После развала СССР, были сделаны несколько попыток военных реформ, но каждая из них заканчивалась крахов. Во время правления Ельцина были объявлены несколько реформ, но каждая из таких попыток провалилась из-за отсутствия политической воли, и плохого экономического состояния страны. С приходом к власти Путина были сделаны небольшие шаги со слабым прогрессом, особенно - после результатов армии в Чечне. Однако все равно вооруженные силы оставались приспособленными к ведению крупномасштабных интенсивных войн. Конфликт в Грузии мог бы помочь изменить такое направление, поскольку сообщил бы российским военным опыт, и уроки, нужные для прогнозирования будущих войн.


    Стратегические цели России в Грузии


    Данные цели могут быть разделены на две категории. В первую включены те цели, которые не относятся напрямую к планированию военной кампании. Этими целями Россия сообщила всему миру о своих интересах и целях на международной арене. Ясно видно, что Россия хотела просигнализировать о своем возвращении на мировую арену в качестве субъекта, который "может эффективно действовать на своей периферии", и который готов и способен использовать свои вооруженные силы для защиты своих интересов. Россия желала оповестить Запад, Грузию, а также все страны СНГ, что все пространство бывшего Советского Союза является её сферой интересов, а НАТО сильно рискует, расширяясь на восток. Россия дала понять Украине и другим бывшим советским республикам, что русское население там находится под защитой РФ, и Россия предпримет нужные шаги для его защиты, а также для расширения своего влияния в регионе. 

    Вторая категория целей относилась к оперативному искусству, поскольку они являлись военными требованиями к войне. Российское военное руководство спланировало кампанию по их достижению. Во-первых, Россия хотела получить контроль над двумя самопровозглашенными республиками - Южной Осетией и Абхазией. Во-вторых, Россия хотела "продемонстрировать шаткость грузинского правительства, и грузинскую зависимость от сотрудничества с Россией" встряхнув и унизив грузинское руководство проигранной войной, и продемонстрировав, что РФ может по своему желанию вмешиваться в грузинскую экономику. В-третьих, Россия хотела уничтожить грузинские вооруженные силы для ликвидации угрозы Южной Осетии и Абхазии. Также можно с долей сомнения сказать, что Россия хотела наказать Грузию за её прозападную ориентацию.


    Операции августа 2008 года показывают, что военное руководство проанализировало эти стратегические цели, и создало оперативный план, который должен был создать военные условия для достижения стратегических целей. Также, кажется вероятным то, что на военных были наложены некоторые ограничения на использование вооруженных сил, для того, чтобы не спровоцировать международное сообщество - к примеру, хотя российские танковые части подошли к Тбилиси, они не попытались войти в город. Российское приближение к столице и ожидание штурма вызвали панику в городе, и дипломатическое оживление, что показывало выгоду расположения войск России. Также, российская армия не взяла под контроль трубопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан, или же Баку-Супса, а лишь подвела туда войска для создания угрозы их взятия. И, наконец, под международным давлением, но лишь после достижения стратегических целей, российское руководство вывело войска из Грузии обратно в Южную Осетию и Абхазию, за исключением небольшой буферной зоны к югу от этих двух республик.


    Схема трудопроводов в регионе. Внимательно посмотрите на легенду схемы - трубопроводы "Набукко" и "Южный поток" пока находятся на этапе проектирования, и не построены.

    При планировании кампании, в Москве, скорее всего, считали, что следующие проблемы являлись ключевыми для достижения стратегических целей. Взятие контроля над двумя сепаратистскими республиками было достаточно прямолинейной военной задачей, пусть и со своими вызовами. Чтобы серьезно повлиять на грузинскую экономику, военные силы должны были применяться по всему побережью Абхазии для занятия портов и изоляции страны. Также, ключевые пути коммуникаций и транспортная инфраструктура должны были быть перерезаны для отделения страны, а для двух трубопроводов должна была быть создана угроза. Транзитные пошлины за пользование трубопроводами составляют солидную часть бюджета Грузии. Усмирение же грузинского режима представляло собой бОльшую проблему, особенно, без штурма столицы. Российскому руководству надо было так расположить свои силы, чтобы угрожать столице, и создать кризис в грузинском правительстве, используя информационную войну для дискредитации Саакашвили, а также использовать кибератаки для дезорганизации и деморализации правительства. Созданием политического кризиса в столичном правительстве, и демонстрацией того факта, что международное общество уже не может спасти Грузию, российское правительство хотело достичь своей цели унижения грузинского режима, которое должно было стать менее прозападным.


    Российское оперативное искусство в Грузии


    Российская военная кампания 2008 года в Грузии является удачным смешением классического русского оперативного искусство с новыми идеями и уроками, усвоенными из наблюдения западных армий в войнах. Последовательное выполнение нескольких операций для достижения стратегических целей, посредством выведения вражеской армии из равновесия, а также посредством предотвращения его концентрации являются классическими концепциями российского оперативного искусства. Также, операции в данной кампании продемонстрировали несколько нововведений в оперативное искусство на основе российского и американского опыта. Данный конфликт явился возвращением к конвенциональным конфликтам 20-ого века, но с использованием кибератак и информационной войны. Все это комплексно использовалось для оперативных и стратегических целей. Плюс к этому, впервые за долгое время, российским ВС удалось провести общевойсковое наступление, сочетая воздушные, морские, воздушно-десантные и наземные войска в одной кампании под руководством одного штаба.


    Подготовка



    Быстрота продвижения к целям, находящимся за двумя сепаратистскими республиками, уровень общевойскового взаимодействия, точность выбора целей, и масштаб оперативного и логистического планирования наводят на мысль о предварительной подготовке войны. Один из обозревателей считает, что решение начать войну, было принято в апреле 2008 года, во время кризиса в Абхазии, когда российские миротворцы подбили два грузинских БПЛА. Если данная информация - правда, то у вооруженных сил РФ было как минимум 3 месяца на подготовку.

    В дополнение к этим подготовительным действия, российское руководство использовало другие исторические факторы для своих целей. Вскоре после событий 1991 года, во многих бывших советских республиках (в т.ч. Абхазии и Южной Осетии) начались конфликты. Российские войска участвовали в миротворческих действиях в этих регионах, и, в итоге, оказались в числе миротворцев в обеих самопровозглашенных республиках. Используя эти силы, Россия, вместе с местным русским населением, влияла на обе республики, призывая их к отделении от Грузии и помогая им в создании нерегулярных пророссийских формирований. В апреле-мае, скорее всего уже после решения о проведении кампании, РФ смогла добавить около тысячи солдат к миротворческим формированиям, что предоставило России дополнительные силы, уже знающие местность будущего конфликта. Эти дополнительные силы были составлены из солдат ВДВ - элиты российских вооруженных сил. Им были приданы танки, артиллерия и средства ПВО - необычное для миротворческих операций вооружение.


    Летом того же года, в Абхазию был отправлен батальон железнодорожных войск, якобы для улучшения инфраструктуры перед предстоящими Олимпийскими играми. Железнодорожники вошли в Абхазию без разрешения грузинского правительства, и действовали там с 30 мая по 30 июля, закончив свою работу сразу перед вторжением 

    На Северном Кавказе были проведены учения с 15 июля по 2 августа, что позволило нарастить вооруженную группировку рядом с Южной Осетией. В этих учениях "Кавказ-2008" были воздушно-десантные подразделения из далеких городов Иваново, Пскова и Новороссийска. Учения отрабатывали деблокирование российских миротворцев в Южной Осетии и способствовали организации войск, подготовке их вооружения, и отрабатыванию их заданий. Время проведения этих учений, случайно ли, преднамеренно ли, позволило некоторым подразделениям из отдаленных мест быть на нужном, для вторжения, месте.


    Ещё одним ключевым фактором в подготовке места проведения операции являлась разведданные от шпионов в Южной Осетии и в грузинском правительстве. Похоже, что эти шпионы предоставили российскому руководству информацию о том, что президент Саакашвили собирается выдвинуть грузинские части для захвата Цхинвали, и остальной Южной Осетии. Также было сообщено время начала атаки. Эта информация предоставила российскому военному руководству несколько возможностей. Во-первых, оно смогло окончательно подготовить свои войска к кампании и выдвижению. Во-вторых, российское руководство, скорее всего, предупредило южноосетинские нерегулярные формирования, о выдвижении грузинских сил, что позволило осетинам не только подготовиться к обороне Цхинвали, но и захватить Рокский тоннель. В-третьих, это позволило российской 58-ой армии переместиться в Грузию через Рокский тоннель, пока Грузия была занята захватом Цхинвали. Это позволило руководству армии обеспечить высокий темп наступления, и начать переброску дополнительных сил. 58-ая армия смогла накопить около 70 тыс. солдат к моменту начала кампании - почти в два раза больше, чем все грузинские вооруженные силы. 

    4-ого августа 58-ая армия расположила неподалеку от Рокского тоннеля около 5 батальонов. Вдобавок к этому, российское правительство официально признало, что российские самолеты летают над Грузией. Это признание позволило России провести тщательную авиаразведку. И, наконец, Черноморский флот был подготовлен к операциям у побережья Грузии и России.


    Стратегическая внезапность


    Российским вооруженным силам удалось достичь внезапности на всех уровнях в этой кампании - а именно к этому безуспешно стремилось военное руководство в предыдущих конфликтах, особенно - в Афганистане. Пока мировые лидеры находились в Китае на Олимпийских Играх, российские силы вторглись в Грузию, и, в течение пяти дней разгромили грузинские силы серией операций, призванных ошеломить и армию, и правительство Грузии, дабы затруднить их противодействие наступлению. Неожиданность была необходима не только для достижения оперативного и стратегического ошеломления грузинских сил, но и для других важных причин. Стратегическая неожиданность, совмещенная с эффективным ведением информационной войны, позволило российским силам, используя быстрый темп операций, захватить ключевые цели перед реакцией мирового сообщества. На оперативном и тактическом уровнях, фактор неожиданности позволил России захватить и удержать Рокский тоннель, соединяющий Россию с Южной Осетией до того, как грузины смогли отреагировать.

    Российское руководство использовало стратегические коммуникации для продления фактора своей стратегической неожиданности, и для выигрыша времени, предназначенного для оперативного маневра перед тем, как другие страны, особенно Евросоюз и США, смогут ответить. Вдобавок к неясности - кто же начал войну - российское правительство постоянно обвиняло Грузию в геноциде, свое же вмешательство пропагандировала как защиту населения. Все это помогало выиграть время для продвижения российских войск глубже в Южную Осетию.


    Стоит заметить, что российские власти (скорее всего - намеренно) переоценили масштаб грузинского нападения на Цхинвали 7-ого августа, найдя казус белли для вторжения в Южную Осетию крупными силами - более крупными, чем было необходимо по миротворческим причинам. Такие силы позволили России продвинуться глубоко в Грузию для достижения стратегических целей - угрозы Тбилиси, разрушению экономики и изолированию Грузии от внешнего мира, путем перерезания магистрали Восток-Запад, также как и железной дороги, по которой доставляли нефть из Азербайджана в порт Поти.


    Рокский тоннель

    Для достижения фактора стратегической и оперативной внезапности в своем наступлении на Южную Осетию, Россия разрешила три проблемы оперативного искусства. Первая - это движение через Рокский тоннель, который соединяет Россию и Южную Осетию. Данная важнейшая коммуникация была единственной ошибкой российского командования, ибо данный тоннель находится на единственной приемлемой дороге между Россией и Южной Осетией. Если бы грузины смогли заблокировать его, у российских сил вторжения появились бы серьезные проблемы. Хотя Россия обладает самыми многочисленными силами ВДВ в мире, проведение воздушно-десантной операции было бы слишком сложно с логистической точки зрения. Хотя рядом с Тбилиси и есть аэродромы нужного размера и пропускной способности, рядом с Южной Осетии таковых нет. Даже если бы десантная операция и состоялась бы, русское военное руководство всегда предпочитало быстро организовать наземные пути сообщения для десанта по соображениям логистики. Вторая разрешенная проблема - переброска войск из Владикавказа - столицы Северной Осетии в России, в Цхинвали - столицу Южной Осетии, и место первого серьезного боя. Российское руководство смогло за 24 часа удвоить свою группировку в Цхинвали, пользуясь 167 км. горной дороги. Третьей решенной проблемой была переброска войск со всей России, по большей части - воздушно-десантных частей, для обеспечения нужного оперативного превосходства над грузинами для наступательных операций, при этом, не проводя мобилизационные действия перед войной.


    Начальная фаза операции в Южной Осетии


    Российские войска вошли в Южную Осетию через Рокский тоннель ночью 7-8 августа, в то время, как грузинские войска вели интенсивный бой в Цхинвали с российскими миротворцами. Российские силы заблаговременно захватили Рокский тоннель, чтобы исключить любой саботаж грузинских сил. Головной отряд составляли части ВДВ, спецназ и сводный отряд примерно равный мотострелковой дивизии 58-ой армии, и также артиллерия поддержки. Следует заметить, что танковые батальоны, на самом деле были общевойсковыми, и состояли из БМП, танков и артиллерии. Эти подразделения, составленные до вторжения, и имевшие бОльшую гибкость, нежели обычные, отражали усвоенные афганские уроки, которые, к сожалению, были забыты в течение 90-ых и 00-ых. Передовая колонна соединилась с Южноосетинскими ополченцами, и продолжила свое движение к Цхинвали, столице Южной Осетии. За тря дня боев, российские войска успешно использовали различные характеристики своих войск, так же как и чеченский батальон "Восток, для захвата города. В то время, как российские механизированные войска продвигались к столице Грузии Тбилиси, Южноосетинские ополченцы, и батальон "Восток" проводили зачистки в Цхинвали


    Операция в Абхазии



    Военные действия 9-ого августа с сайта газеты "КоммерсантЪ"

    На следующий день, 9 августа, Россия начала накапливать силы на границе с Абхазией, готовясь к общевойсковой операции, в которой должны были участвовать сухопутные, воздушные и морские силы самой России, а также абхазские ополченцы. Абхазские органы власти доложили о том, что грузинские войска входят в зону ответственности миротворцев. Россия использовала это вторжение как повод для ввода своих сил в Абхазию. Воздушные силы атаковали несколько целей в Абхазии, включая Кодорское ущелье, где авиация поддержала абхазских ополченцев, сражающихся против грузинских сил. Железная дорога между Тбилиси и Зугдиди в западной Грузии была разбомблена и уничтожена, что помогло изолировать западную Грузию и Абхазию от подкреплений из Тбилиси. Черноморский флот вышел из своей Крымской базы, и направился к Абхазии.

    10 августа, российские войска перешли границу с Абхазией, и открыли "второй фронт" на побережье Черного Моря. Черноморский флот, состоящий из 15-16 кораблей, а также 3 десантных судов, прибыл к побережью Абхазии и высадил около 4000 солдат ВДВ в Очамчире. Эти солдаты соединились со своей тяжелой техникой, которая была переброшена по отремонтированной железной дороге из России, и приняли участие в наступлении на Кодорское ущелье - выдающееся проявление оперативного маневра. Наступающие порядки российских механизированных частей соединились с российскими миротворцами (уже находившимися в регионе), а также с абхазскими ополченцами, чтобы закрепиться в Абхазии. Подкрепления парашютистов были высажены в Сухуми, что помогло нарастить российскую группировку до 9000 человек, и 300 единиц бронетехники.

    Операция в Абхазии имеет классические черты глубокой операции. Во-первых, российское военное руководство ввело свои силы глубоко в Абхазию. Это позволило перерезать кратчайший маршрут между Кодорским ущельем в Абхазией и самой Грузией. Оперативный маневр высадки парашютистов в Очамчире не только позволил оттеснить противника, если бы тот находился к северу от Очамчиры (в т.ч. в Кодорском ущелье - области интенсивных военных действий прошлого). Также, это позволило российским войскам обойти штаб миротворцев ООН, расположенный в Сухуми - ООН-овцы могли определить размер российских сил и доложить об их составе и возможных действиях в Тбилиси. Переброска техники ночью по железной дороге также помогало избежать наблюдений. И, наконец, использование парашютистов вместо морских пехотинцев имело серьезное достоинство: возможность остаться незамеченными. Солдаты ВДВ, которые состояли в контингенте миротворцев, носили ту же форму, что и высадившиеся. Это затрудняло работу наблюдателей ООН.

    В целом, при сравнении операции в Абхазии в Южной Осетии, можно заметить применение классического советского оперативного искусства: одновременные операции с различных направлений для ошеломления противника, и недопущения его концентрированного противодействия. Операция не встречала серьезного сопротивления, ибо грузинские вооруженные силы были рассредоточены между Южной Осетией и столицей Тбилиси. Была достигнута первая стратегическая цель: захват двух самопровозглашенных республик первыми же операциями, которые были проведены практически одновременно. Теперь Россия была готова провести более глубокие операции в Грузии для достижения других стратегических целей.


    Последующие наступления в Грузию



    Обстановка на 12 августа. Карта с сайта газеты "КоммерсантЪ"

    11 августа, российские силы начали наступление в Грузию по двум направлениям. Из Южной Осетии, российские войска двинулись на город Гори, и должны были выполнить 3 оперативные цели. Первой целью было продвижение к Тбилиси, для создания угрозы столице и правительству. Эта операция напрямую содействовала стратегической цели свержения Саакашвили. Второй целью данной операции было перерезание магистрали Восток-Запад, и железной дорогой, что позволило бы отрезать западную и восточную группировки грузинских войск друг от друга. Перерезав эти коммуникации, Россия получала возможность серьезно влиять на грузинскую экономику. Третьей оперативной целью было продвижение вглубь Грузии для защиты Цхинвали от артобстрелов и возможного наземного штурма, что позволило улучшить управляемость не только самой столице Южной Осетии, но и всей самопровозглашенной республики.

    На западе, российские силы провели одновременную операцию на черноморском побережье. Механизированные части выдвинулись из Абхазии в Грузию к городу Сенаки, встречая незначительное сопротивление, и имея взаимосвязанный с восточной группировкой цели. Первой целью было перерезание магистрали Восток-Запад и железной дороги, соединявшей западный регион Грузии с Тбилиси (это было вторым местом, где были бы перерезаны данные коммуникации). Второй целью был захват черноморского порта Поти, крупнейшего порта Грузии, что дало России контроль не только над экспортом и импортом Грузии, но и лишило Саакашвили любых возможных подкреплений из-за рубежа. Третья цель: после окончания данной операции, российская армия была в часе от ключевого грузинского города Самтредиа, который находился на нефтепроводе Баку-Тбилиси-Супса. Также, данный город являлся транспортным узлом, и дороги из него расходились в другие ключевые грузинские порты: Супсу и Батуми. Если Россия контролировала Самтредию, она, фактически, устанавливала наземную блокаду Грузии. Армия же находилась в отличной позиции не только для дезорганизации грузинской экономики, но и для оповещения всего мира о следующем: Россия вполне может контролировать сырьевые потоки, идущие через Каспийское море. И, наконец, данный маневр позволил России установить полный контроль над Абхазией.


    Обстановка на 17 августа. Карта взята с сайта газеты "КоммерсантЪ"


    Вторая часть статьи - здесь.

    Обсуждение на форуме - здесь.


    ©Статью подготовил Konrad_Novak. Специально для war-game.org. 2011
    ©Запрещается любая перепечатка и копирование без согласия war-game.org




    Категория: Отдельные переводы по оперативному искусству | Просмотров: 3618 | Добавил: Konrad_Novak | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Copyright war-game © 2009-2017 | Сайт управляется системой uCoz